Gamlar og nýjar þjálfunaraðferðir: af hverju við skiptum yfir í mildari og árangursríkari leið
Hundaþjálfun hefur breyst úr hörku og „foringjahugsun“ yfir í jákvæða styrkingu. Hér er af hverju nýja leiðin er ekki bara mildari, heldur líka betur studd af rannsóknum.
- Hugmyndin um „alfaúlfinn“ var afsönnuð, meira að segja af manninum sem gerði hana fræga.
- Rannsóknir sýna að hörð verkfæri skila engum ávinningi umfram verðlaunaþjálfun.
- Harðar aðferðir auka streitu og geta skaðað sambandið, mildari leiðin byggir það upp.
Hundaþjálfun hefur tekið stakkaskiptum á síðustu áratugum. Þar sem áður var talað um að vera „foringinn“, sýna hundinum hver ræður og leiðrétta óæskilega hegðun með hörku, byggir nútíma þjálfun á allt öðru: að verðlauna það sem við viljum sjá. Þetta er ekki bara mildari leið, hún er líka betur studd af rannsóknum. Skoðum af hverju.
Gamla goðsögnin um „alfa“ og foringjann
Hugmyndin um að þú þurfir að vera „alfa“ og drottna yfir hundinum þínum byggir á gömlum misskilningi á úlfum. Það sem er merkilegt er að vísindamaðurinn sem gerði hugtakið „alfaúlfur“ frægt hefur eytt áratugum í að reyna að leiðrétta það. Villtir úlfahópar eru einfaldlega fjölskyldur, foreldrar sem leiða afkvæmin sín, ekki goggunarröð sem unnin er með slagsmálum (Mech, 1999). Og hundar eru ekki úlfar til að byrja með. Það er rétt að taka fram að goggunarröð er til á milli hunda, en hún ræðst af aldri, ekki af því hver er harðastur, og hún réttlætir alls ekki að menn drottni yfir gæludýrum sínum.
Nýja leiðin er ekki bara mildari, hún virkar
Þegar rannsakendur hafa borið aðferðirnar beint saman, kemur jákvæða leiðin að minnsta kosti jafn vel út. Í rannsókn með 63 hundum skiluðu rafmagnsólar engum ávinningi umfram verðlaunaþjálfun, jafnvel þegar kom að innkalli og því að stöðva hund sem hleypur á eftir einhverju, vandamálunum sem harðar aðferðir eru oftast seldar fyrir (Cooper og félagar, 2014). Og hundarnir sem þjálfaðir voru með hörku sýndu meiri streitu (Vieira de Castro og félagar, 2020). Refsing getur meira að segja gert vandamálin verri, því hún kallar oft fram ótta og árásargirni í stað þess að draga úr þeim (Herron og félagar, 2009). Þú tapar sem sagt engu á að sleppa hörkunni.
Harðar „foringja“ aðferðir eins og að velta hundinum á bakið eða pinna hann niður eru einmitt þær sem oftast enda með því að fólk er bitið (Herron og félagar, 2009). Það sem á að byggja traust gerir oft hið gagnstæða. Slepptu þeim.
Af hverju skiptir þetta máli fyrir hundinn þinn
Þetta snýst ekki bara um árangur, heldur líka um líðan og samband. Harðar aðferðir skaða velferð hundsins og sambandið ykkar, á meðan verðlaunaþjálfun byggir hvort tveggja upp (Vieira de Castro og félagar, 2019). Þess vegna notar Hundakúnst eingöngu jákvæðar þjálfunaraðferðir. Þetta er ekki mildari útgáfa af sömu þjálfun, heldur einfaldlega betri þjálfun.
Ef þú vilt byggja traustan grunn með hundinum þínum á aðferðum sem virka og eru góðar fyrir hann, þá er grunnnámskeiðið okkar góður staður til að byrja. Fyrir hunda sem glíma við ákveðin vandamál bjóðum við líka upp á einkatíma, og þú getur skoðað öll námskeiðin okkar.
Heimildir
- Mech (1999), Canadian Journal of Zoology: úlfahópar eru fjölskyldur, ekki alfa-stýrð goggunarröð
- Cooper o.fl. (2014), PLOS ONE: rafmagnsólar skila engum ávinningi umfram verðlaunaþjálfun
- Vieira de Castro o.fl. (2020), PLOS ONE: áhrif harðra aðferða á velferð hunda
- Herron o.fl. (2009), Applied Animal Behaviour Science: árekstramiðaðar aðferðir og bit
- Þú þarft ekki að vera „foringinn“, hundar eru ekki úlfar og úlfar eru ekki alfa-stýrðir.
- Verðlaunaþjálfun virkar að minnsta kosti jafn vel, líka fyrir erfið vandamál.
- Harðar „foringja“ aðferðir auka bithættu, slepptu þeim.
Stofnandi Hundakúnst og hundaþjálfari. Þjálfarateymi Hundakúnst vinnur eingöngu með jákvæða styrkingu og býr samanlagt að yfir 20 ára reynslu.
